Википедия:К удалению/10 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Симфонии Гайдна

Недоделка, автор не возражает против удаления.--Обывало 00:50, 10 января 2012 (UTC)

  • Ну раз не возражает, чего сюда-то? Надо было на ВП:КБУ, критерий О5! С уважением, Paradox 01:04, 10 января 2012 (UTC)
  • Оформлено, можно оставлять. --Insider 51 07:04, 10 января 2012 (UTC)
    А каков смысл такого *навигационного* шаблона, коли все перечисленные в нем статьи, кроме одной, ещё не написаны? Какая тут может быть навигация? --Ghirla -трёп- 08:43, 10 января 2012 (UTC)
    Смысл побудительный. Кто-то захочет написать статью… Да и кол-во, структура, хронология лучше видны... Оставить. Bechamel 11:55, 10 января 2012 (UTC)
  • Оставить Гайдна. Симфонии значимы, и по каждой может получиться полноценная статья. Сам подсоблю, надеюсь, когда будет побольше времени. Aervin 12:54, 10 января 2012 (UTC)
  • Быстро оставить, не понял юмора. Шаблон составлен грамотно? Грамотно. Охват разумный? Безусловно. О значимости предмета молчу. И если вдруг найдётся знаток и ценитель Гайдна, который осчастливит нас статьями обо всех его симфониях, что же, по новой делать то же самое?--Dmartyn80 15:17, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Для порядка написал стаб про ещё одну симфонию Гайдна - и оставляю шаблон, поскольку для остальных симфоний появление отдельных статей неизбежно. Андрей Романенко 18:25, 10 января 2012 (UTC)

Тоннельные крысы

Во время работы над подземной войной я наткнулся на статью тоннельные крысы. Из статьи непонятно, что это: отдельные войска, неофициальное название или журналистская метафора. В англвики над этой статьей висит шаблон с запросом источников (http://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_rat) с июля 2010 г, что настораживает. Тема целиком англоязычная и отсутствие источников в английской статье наводит на размышления. Да и сам термин не походит на официальное название. Возможно, журналистская метафора. Непонятно наличие разделов в других войнах (везде было название тоннельные крысы?). Аи в статье есть только про тоннели во Вьетнаме и войну в Афганистане. При чем здесь Афган? Там тоже были тоннельные крысы? И к чему упоминание про колониальную войну в Алжире? Нельзя же спорный термин автоматически переносить на все войны. В общем надо или дополнить статью, проставив в ней Аи или удалить в случае отсутствия Аи. Данная номинация согласована с моим наставником и не является протестной. Странник27 01:08, 10 января 2012 (UTC)

Алжир и Афганистан лечатся удалением этих разделов, а не всей статьи. Конкретные утверждения, вызывающие у Вас сомнения, — запросом с помощью шаблона {{нет АИ}}. Ссылка на наиболее авторитетный источник по Вьетнаму — книга Мэнголда и Пеникейта — добавлена Insider. Из него, как и из многих других можете узнать, что "tunnel rats" — устойчиво употребляемый термин. Если Вы полагаете, что перевод названия лишён основания, следует подавать запрос на ВП:КПМ. Серебряный 05:22, 10 января 2012 (UTC)
Вы предлагаете всю статью запросами источников заполнить? А конкретные цитаты из конкретных источников можно? Во-первых: это официальное название? Вряд-ли. Это отдельные войска? Если да, то должны были сохранится боевые уставы. В-третьих: статьи такой тематики должны писаться на авторитетных военных источниках. В-четвертых: добавляйте Аи и я сниму номинацию. И то, что она переводная ничего не доказывает. Странник27 06:13, 10 января 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Статья быстро оставлена ввиду некорректности и неконструктивности номинации: Шаблон:Refimprove не «подобен ориссу». — AlexSm 01:26, 10 января 2012 (UTC)

  • Вы статью читали? Источники смотрели? Грамотное оформление ещё не говорит о качестве статьи. Абсолютно корректная номинация сделанная с моего ведома и с моего одобрения. Мой подопечный попытался сослаться на статью при работе над своей и выяснилось (мной, а не им, если уж на то пошло) что ссылаться то и не на что — нет ни чёткого определения, ни источников --be-nt-all 01:38, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Статья оставлена. --Sigwald 07:22, 10 января 2012 (UTC) P.S. Поскольку в английской версии источники были, и номинатор не мог этого не заметить, то иначе как игрой с правилами я эту номинацию назвать не могу.

  • А Алжир и Афганистан решили оставить??? Странник27 07:34, 10 января 2012 (UTC)
    • Сколько вам раз надо повторить, что потенциальная некорректность какого-то раздела статьи не может служить поводом для удаления статьи в целом? --Sigwald 07:50, 10 января 2012 (UTC)
  • Из этой, с позволения сказать, статьи, даже не понятно, идёт ли речь об официальном или неофициальном названии каких-то подразделений или о журналисткой метафоре. Из преамбулы вроде следует первое, а из текста второе. Если бы это была моя номинация вы бы статью тоже так-же быстро оставили? Сейчас пойду смотреть источники, может хоть из них что понятно… --be-nt-all 11:08, 10 января 2012 (UTC) upd. Из источников понятно, что в сети их скорее всего нет :-( --be-nt-all 11:10, 10 января 2012 (UTC)

Такое впечатление, что статья писалась по одноимённому фильму и тому подобным «источникам» — не названо ни одного подразделения (вроде 25-й пехотной дивизии США), ничего… Я предложил вынести статью к удалению чтобы её помогли довести до ума, а не чтобы быстро оставили не читая --be-nt-all 12:02, 10 января 2012 (UTC)

По конnексту, я бы перевел "пещерные крысы", "туннельные крысы" звучит как-то нелепо. На туннельных крыс должен, очевидно, охотится монорельсовый кот :) Енин Арсений 22:07, 10 января 2012 (UTC)

Пулково (станция метро), Ульянка (станция метро)

В придачу к Википедия:К удалению/6 января 2012#Непостроенные станции метро, с теми же аргументами. — Postoronniy-13 01:12, 10 января 2012 (UTC)

  • Оставить, обе. Присутствуют на карте перспективного плана метрополитена (см. ссылку в статьях). По крайней мере, лучше, чем «красные ссылки» на схеме метро. А время летит быстро и незаметно. С уважением — «с.х» 95.133.215.230 21:53, 13 января 2012 (UTC)
    Можно сделать не красные, а чёрные до поры до времени; как появятся достаточно информации на статью — викифицировать обратно. — Postoronniy-13 01:42, 14 января 2012 (UTC)
  • В идеале сделать статью про ветку и ↗ Перенаправить.--Без воображения 21:54, 14 января 2012 (UTC)
    Статья про ветку, разумеется, уже есть, это же не новая ветка, а гипотетическое продление старой. :) Упомянул там о планах. — Postoronniy-13 02:57, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено: крайне короткие статьи, состоящие из формального определения вида «планируемая станция, открытие которой намечено тогда-то» и не дополняемые без нарушения ВП:НЕГУЩА. --Blacklake 19:55, 19 января 2012 (UTC)

Медиапортал

Явно рекламная статья ради одной ссылки. АИ? не уверен. Qkowlew 03:41, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено по О.9. — Cantor (O) 14:25, 10 января 2012 (UTC)

Мехмеди, Адмир

С быстрого. По интервикам вроде бы значим, но я в футболистах не разбираюсь. -- Cemenarist User talk 04:09, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Доработано, значимость есть, оставлено. — Postoronniy-13 02:06, 14 января 2012 (UTC) (п/и)

КРУТ

На быстрое выносить не стал только потому, что статья создана зарегистрировавшимся участником. А так — некий социальный проект в Томске, значимость коего совершенно недостаточна. Более того, из статьи даже не очень понятна суть проекта. Lord Mountbatten 05:26, 10 января 2012 (UTC)

Не преувеличивайте. Сканированное письмо (формальная, ничего не значащая отписка, каких любой крупный начальник подмахивает по десятку на день) Николайчука никакой значимости не добавляет. Другой вопрос, если бы мэр публично заявил об этом проекте. Серьёзных упоминаний о нём даже в региональных СМИ нет. Lord Mountbatten 14:44, 10 января 2012 (UTC)
  • Не преуменьшайте. Википедия - формальная, значимость формальная есть. А СМИ - слабый показатель, иначе поцелуй Путина в пупок всё бы ещё был в Википедии.--Reinstall✉ 14:56, 11 января 2012 (UTC)
    • Здравствуйте! Благодарю за детальное внимание к статье. IMHO, у нас в Томске не так легко получить одобрение проекта от мэра, это раз. И два - отзыв от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, по моему скромному мнению, не такая уж и отписка. Кстати, у них еще есть положительный отзыв от Сбербанка России. Но Вам виднее и Вам решать. Всего доброго! Anatolyi Kazimec Anatolyi Kazimec 03:49, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость организации/проекта определяется по общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Одна короткая статья в региональной печати (как и несколько таких статей) - явно не попадает под определение "достаточно подробно". Письмо от мера, собственный сайт - все это вообще не имеет отношения к авторитетным источникам о которых мы говорим. Если рассматривать проект, как интернет-сайт, то он должен соответствовать требованиям правила ВП:ВЕБ. Предмет статьи не соответствует ни одному из пунктов Википедия:ВЕБ#Критерии известности для сайтов. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 13:59, 18 января 2012 (UTC)

Кубок России по футболу 2012/2013

Пока рано создавать статью о спортивном событии, которое начнётся через три месяца (апрель 2012). 95.79.2.98 06:23, 10 января 2012 (UTC)

2022 год ЧМ в Катаре есть статья. И ничего

  • Быстро оставить Уже март, статья уже нужна. скоро начнет заполняться. Зачем заниматься ерундой, удалисты? Удалять, чтоб через короткое время опять начинать?Kambodja 18:41, 11 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья, фактически, пустая, энциклопедической информации не содержит. Создать её заново при появлении информации несложно. Удалено. — Артём Коржиманов 21:12, 18 марта 2012 (UTC)

Сельская библиотека № 30 д. Лошница

Значимость не прослеживается. Niklem 07:17, 10 января 2012 (UTC)

Каждая библиотека значима для региона и духовной жизни страны в целом. Давайте напишем обо всех! Удалить.--Dogad75 13:41, 11 января 2012 (UTC)
  • самопиар Быстро удалить188.244.131.12 14:24, 11 января 2012 (UTC)
  • Оставить Значимость этой библиотеки прослеживается по многочисленным публикациям в прессе, радиопередачам. Одна из передовых библиотек агрогородков страны. Статья подготовлена в связи с наступающим международным празднованием годовщины войны 1812 года, в которых библиотека участвует. Также присутствует краеведческая значимость. И это не самопиар! Neitan 06:05, 12 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Очень жаль, но небольшой филиал библиотеки в некрупном населённом пункте не отвечает правилу ВП:Значимость. Значимость не показана в статье, отсутствуют ссылки на авторитетные источники о самом филиале. Ссылки есть, но в них библиотека только мельком упоминается, не более того. Статью удалить. Тара-Амингу 05:34, 30 января 2012 (UTC)

  • Оставить На минуточку - критерием значимости для научных и образовательных (а, надеюсь, никто не будет спорить, что библиотека, пусть и в небольшом населенном пункте - это именно образовательное учреждение?) организаций является: "1. Организация является государственной научно-исследовательской организацией". Библиотека - государственная, не частная. Так что можно оставить. В конце концов - это не реклама левой коммерческой конторы - вполне себе информационная статья о государственном учреждении образования, которому 65 лет.Kambodja 18:48, 11 марта 2012 (UTC)
    • Эти правила не приняты, надо руководствоваться общими правилами, а они основаны на АИ, которых тут представлены в недостаточном объеме.--Čangals 16:04, 14 марта 2012 (UTC)

Итог

Я ознакомился с источниками, представленными в статье. Из десяти внешних ссылок имеющихся в статье о библиотеке упоминания имеются только в четырех, за исключением официального сайта, который здесь рассматриваться не будет, поскольку является самостоятельно изданным источником. И так подробнее об этих источниках:

Таким образом, источников, подробно освещающих деятельность библиотеки как требуется согласно критериям значимости не представлено. При всем уважении к деятельности библиотеки, статью придется удалить. Petrov Victor 20:25, 18 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список армянских храмов США

См. также: Википедия:К удалению/8 января 2011 § Список армянских храмов США

Список из 2-х позиций. Ранее уже удалялся, но по причине непереведённости. Необходим ли в таком виде? Kobac 07:26, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Заменил редиректом «Список армянских храмов по странам#США». Kobac 09:48, 10 января 2012 (UTC)

Коды клавиш клавиатуры

Малопонятные таблицы без намёка на значимость. --kosun?!. 07:28, 10 января 2012 (UTC)

  • Таблица нужная конечно. но не в таком виде. Енин Арсений 15:58, 10 января 2012 (UTC)
  • При программировании на некоторых языках эти скэн-коды использовались и используются. В принципе это полезная справочная информация. Разве что следовало бы доработать и расширить. Возможно информацию следует перенести в статью ASCII или подобную, поскольку все эти номера - это ASCII-коды соответствующих символов клаиатуры, но информации по номерам функциональных клавиш эти статьи не включают. Qwazzy 06:09, 11 января 2012 (UTC)
    В статью ASCII не надо - скан-коды никакого отношения к ASCII не имеют. Енин Арсений 14:59, 11 января 2012 (UTC)
  • Если оформить достойно, то статья может существовать --ComTV 13:41, 11 января 2012 (UTC)
  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до конца недели) Енин Арсений 15:09, 11 января 2012 (UTC)
    Думаю, можно уже Оставить. Переделал таблицу, добавил вступление, источники и интервики, переименовал в скан-коды. Енин Арсений 20:20, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. INSAR о-в 03:29, 17 января 2012 (UTC)

Самсонов, Артём Анатольевич

Депутат Законодательного Собрания Приморского края — как со значимостью?--kosun?!. 09:09, 10 января 2012 (UTC)

Оставить По идее, наверное, не всякий депутат регионального законодательного органа по нынешним КЗ подходит, но в данном конкретном случае значимость подтверждается довольно многочисленными упоминаниями в прессе, в том числе федеральной, по различным поводам. В статье есть, на мой взгляд, малозначимые подробности, но, по источникам судя, человек в крае заметный. А по публичной активности и упоминаниям в независимых источниках даже деятели муниципального уровня могут подпадать под КЗП. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 15:54, 10 января 2012 (UTC)

  • 10 апреля 2011 Ярослав Блантер оставил с формулировкой: «Автор доработал статью о самом себе, теперь, по-видимому, придётся оставить». Но он просто очень добрый человек, Блантер. Муниципальных депутатов, которых время от времени колотят менты, десятки в любом городе. 91.79 05:36, 11 января 2012 (UTC)
  • Особенно умилило вот это: "привел к победе кандидата в депутаты..." К победе кандидата привели избиратели. --Skitalezt 14:21, 11 января 2012 (UTC)
  • Судя по количеству подробных упоминаний в прессе, проходит по п. 7 КЗП для политиков: «Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Vade Parvis 14:53, 11 января 2012 (UTC)

Оставить Артём Самсонов похож на своего соратника, лидера калининградской "Справедливости" Константина Дорошка, который сначала стал известен (и попал на данный сайт), а потом стал депутатом Калининградской областной Думы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BA,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Существует также и не менее известная Евгения Чирикова, которая также присутствует на Википедии, являясь всего лишь общественным деятелем. Вот здесь Самсонов, Чирикова и Дорошок вместе: http://artem-samsonov.livejournal.com/1685.html Активист Самсонов попал на Википедию, как общественный деятель до того как стал депутатом, и его страница устояла тогда (а её тоже ставили к удалению). Считаю, что после того, как он стал депутатом Заксобрания Приморья оснований удалить страницу не прибавилось, а наоборот. Если мы будем удалять известных общественных деятелей со страниц Википедии только потому, что они не являются депутатами Госдумы, то кто тогда останется на страницах? Izbiratel 03:13, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Статья уже выставлялась на удаление, и была оставлена. Новых аргументов, по сути, не появилось. Это формально. В то же время, деятельность политика привлекала широкое внимание СМИ, что обеспечивает выполнение п. 7 критериев значимости политиков. Оставлено. — Артём Коржиманов 20:38, 18 марта 2012 (UTC)

Список романов Достоевского

Служебный список, все статьи в котором созданы. Для навигации есть соответсвующий шаблон, в котором все эти статьи присутствуют. --Sigwald 09:23, 10 января 2012 (UTC)

  • Как минимум, в шаблоне нет годов. --94.248.98.238 20:10, 10 января 2012 (UTC)
    Не аргумент: надеюсь, они есть в статьях. Кстати, список вводит в заблуждение: что те «Записки», что другие — не романы. 91.79 05:41, 11 января 2012 (UTC)
  • Удалить: список, как указано, служебный и свою функцию исчерпал. А перечень романов с годами создания должен быть в статье про писателя. Не так их много, на самом деле. --Ghirla -трёп- 06:48, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Удалил по указанным выше причинам, а также потому что этот список дублирует более полную библиографию. --Dodonov 13:21, 16 января 2012 (UTC)

Список армянских храмов Канады

Не переведено, возможно противоречит ВП:НЕКАТАЛОГ. Kobac 09:51, 10 января 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 января 2012 в 17:05 (UTC) участником Centurion198. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*{{db-foreign}} {{К удалению|2012-01-10}} {{translate}} {{чистить}} * Diocese of the Armenian Church of Canada (http://www.canarmdiocese.org) Alberta * Armenian Apos...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 12 января 2012 (UTC).

Методы изобретательного творчества

Сомнения в значимости, очень похоже на орисс, значимость в поисковиках не находится. Bechamel 11:14, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Копивио. [1], [2]. Удалено. --Lev 11:31, 16 июня 2012 (UTC)

Нирвичара Самадхи

ОРИССный стаб без интервик с уклоном в сахаджа-йогу. मार्कण्‍डेय 11:29, 10 января 2012 (UTC)


Если у вас есть иная информация о толковании состояния "Нирвичара самдхи" то поделитесь ею. Статья будет дополняться. Удалять статью не вижу смысла. Vladimir Liveforlife 10:52, 14 января 2012 (UTC)

В том-то и дело, что никакой содержательной информации на основе вторичных АИ в данном стабе в настоящее время нет, поэтому доказывать нужно не смысл удаления (который вполне очевиден), а смысл существования. Если этого сделано не будет, то стаб придётся удалить. मार्कण्‍डेय 12:22, 14 января 2012 (UTC)
Это действительно не статья ещё, а только заготовка, буду дописывать до нормального вида, поставил тег заготовки. Vladimir Liveforlife 12:27, 14 января 2012 (UTC)
→← Объединить с Самадхи. Don Rumata 14:22, 31 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие общим критериям значимости - освещение в независимых авторитетных источниках - не показано. Статья удалена. --Lev 11:19, 16 июня 2012 (UTC)

Meifu Shinkage-ryū

Очередная сверхновая школа боевых искусств с 30 учениками. Значимость не просматривается, плюс авторы даже не попытались транслитерировать всю эту японщину с латиницы, и в результате статья читается как наполовину не на русском. — Ari✓ 11:43, 10 января 2012 (UTC)

  • Она и есть наполовину не на русском. Впрочем, стиль исправить можно. Вот со значимостью непонятно. 46.20.71.233 13:46, 10 января 2012 (UTC)

Удалить ~~ ~~


Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, ВП:Значимость из текста не видна. Дополнительный поиск дал пару ссылок, но по ним нельзя судить о значимости школы. Čangals 12:13, 19 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Телеканалы

Телеканал Иллюзион+

Значимости канала не наблюдается. 83.149.2.105 11:56, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость канала не показана в соответствии с ВП:ОКЗ, статья представляет собой плохо переработанное копивио с явно рекламным оттенком. Удалено. Lazyhawk 06:28, 20 мая 2012 (UTC)

Zooпарк

Так же, как и для иллюзиона, не видно значимости. Если Клуб100 собирается залить сюда все свои каналы - рекомндуется повторно ознакомиться с ВП:Значимость. 83.149.2.105 12:12, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему критерию не показана, к тому же копипаст отсюда. Удалено. Lazyhawk 06:23, 20 мая 2012 (UTC)

ЕвроКино

И ещё один канал от того же автора. Претензии те же — каких-либо доказательств значимости не наблюдается.

Быстро оставить не только этот, но и все статьи, которых создал Klub100! Там полностью написано всё! --95.165.120.236 03:22, 11 января 2012 (UTC)
Быстро оставить. Канал вещается на многих платформах, как следствие имеет немалую аудиторию, как следствие значим как минимум для нее MaXOR

Итог

Удалено как нарушение авторских прав. Lazyhawk 06:26, 20 мая 2012 (UTC)

Общее обсуждение (Телеканалы)

Даже если и оставлять, то уж точно без рекламы от участника с говорящим ником. Почти уверен, что целых три статьи создавались исключительно с целью пиара сайта. Kobac 06:47, 11 января 2012 (UTC)

Я переименовалась! Рассмотрите, пожалуйста, мои статьи еще раз. Спасибо --Dyshpo 10:50, 25 января 2012 (UTC)

Я добавила ссылки. Посмотрите, пожалуйста. Спасибо --Dyshpo 15:31, 26 января 2012 (UTC)

Ваулины

Что, зачем, почему, чем отличился род, кто, когда, как? Слишком короткая статья, значимость не показана - ВП:КЗП. Поставил бы статью на КБУ, если бы ей не было 9 месяцев. Qwazzy 12:01, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость дворянского рода в статье не показана. Из предоставленных ссылок её тоже не видно. К тому же с небольшими изменениями скопировано с [3]. Удалено. Тара-Амингу 06:00, 20 мая 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Dj VORoff

Ни одно слово не подтверждено ни одним источником. Самостоятельный поиск ничего не дал. --KVK2005 12:07, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 22:38, 17 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Доброго времени суток. Вот в какую я ситуацию попал.У меня есть своя муз студия в которой ещё и диджеи учатся.Я им много расказывал про электронную музыку и что уж говорить, являюсь на сегодня скорей всего самым первым саунд-продюсером СССР. Ребятишки тиснули статейку про меня. А Вы её удалили.Сочли толи не достоверной то ли не соответствующей действительности. Хотелось бы востановить историческую справедливость и наверно статью. Я могу лично с Вами её править, потому как учитель получился обманщиком и мне приходится оправдываться. Пожалуйста помогите мне . Я укажу все материалы и подробности. С уважением Герман Евгеньевич Власофф.

Пранов, Вадим Алексеевич

Значимость данного 30-летнего предпринимателя? Kobac 12:17, 10 января 2012 (UTC)

Дополнил 2 ссылки на газету Мой район, заменил ссылку с портала дартс на федерацию дартс России в подтверждение значимости. Изменил род-деятельности на интернет-предприниматель, поменял категории. Думаю этот человек достоен представления в Википедии. Sudebnik 20.38, 10 января 2012 (UTS)

      • Ссылки не читал, но заранее напомню, что общий критерий значимости на персон не распространяется. Особенно, на предпринимателей и спортсменов, у которых есть свои частные критерии. 131.107.0.87 18:46, 10 января 2012 (UTC)
  • Удалить.На значимость не тянет по ВП:КЗП.--Dogad75 13:30, 11 января 2012 (UTC)

Быстро удалить ~~ ~~

Оставить В правилах о критериях значимости персоналий указано- Заслуживают публикации в Википедии: Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Указанный в статье человек продвигает спортивный дартс в Северо-Западном регионе России (Санкт-Петербург и Ленинградская обл.), что является сущностно важным событием для жизни региона. Данная деятельность отмечена независимыми СМИ, а также Федерацией дартс России, новостной портал и социальная сеть для любителей дартс созданная Прановым стала официальным источником Федерации дартс РФ и об этом указано на главной странице Федерации (имеется ссылка). Кроме того готов признать что на данный момент статья является болванкой, но со временем будет доработана и возможно станет избранной статьёй. Sudebnik 18.31, 12 января 2012 (UTS)

  • Добавил ссылку на интервью с Прановым. Sudebnik 22.18, 15 января 2012 (UTS)

Итог

Значимость персоны должна быть показана согласно правилу ВП:БИО. Пранов не удовлетворяет пункту Википедия:БИО#Предприниматели и управленцы как предприниматель, равно как он и не удовлетворяет 9-му пункту раздела Википедия:БИО#Политики и общественные деятели, который упоминался в дискуссии. Вот пример человека, кто удовлетворяет пункту 9 - Ковалёв, Сергей Адамович. Итог - значимость персоны не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 14:14, 18 января 2012 (UTC)

Государственное устройство Персии

По форме — собрание бессвязной информации. Стилистически - просто неоперабельно, это нельзя починить. По сути - смешаны в один клубок ахеменидский и сасанидский периоды персидской истории, хотя на этом история Персии вроде бы и не закончилась. Конструктивно - я собираюсь написать Государственное устройство Персии при Сасанидах (или как-то короче) и не знаю, как соотнести эту будущую статью с этим кошмаром. Предлагаю удалить, а потом, если потребуется, создать дизамбиг с таким названием Kmorozov 13:41, 10 января 2012 (UTC)

  • Это копия из ЭСБЕ. Отсюда и несколько старомодный стиль. Причем копия неполная, в ЭБСЕ история идет до покорения Персии Византией. В таком виде, думаю, статья вряд ли полезна. Енин Арсений 14:54, 10 января 2012 (UTC)
  • Ничего себе, она прожила более 6 лет в таком виде. Удалить, тем паче что номинатор обещает современную статью. 91.79 06:01, 11 января 2012 (UTC)
Согласен с уважаемым коллегой Kmorozov. Что это за «Персия»? При Ахеменидах было одно, при Сасанидах другое, при Каджарах третье. Нужны нормальные статьи типа государственное устройство империи Ахеменидов и т.д. А это я бы убрал. Проще заново переписать. Lord Mountbatten 20:02, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно вышесказанному. --Blacklake 10:27, 10 июня 2012 (UTC)

EXECUTIVE OUTCOMES

Неформат, похожий на копивио. Kobac 13:46, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КОПИВИО (источник). --closer the wrong man 16:54, 17 января 2012 (UTC)

Crimea Music Fest

Значимость есть, но стиль рекламный, плюс — подозрение на копивио (первые предложения легко находятся через Google). Kobac 13:58, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Репост. Как и в прошлый раз, копивио. Удалено. — Cantor (O) 14:47, 10 января 2012 (UTC)

Актуальная библеистика

Журнал вышел чуть больше года назад, значимость сомнительна. Енин Арсений 14:22, 10 января 2012 (UTC)

  • Значимость может найтись, но уж статья совсем никакая: пришлось походить по ссылкам, чтобы понять для начала, кем издаётся. 91.79 06:15, 11 января 2012 (UTC)

Итог

При всем уважении к 91i79, я никаких сторонних авторитетных источниках не обнаружил. Значимость публикуемых авторов на издание не переносится. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 06:12, 6 апреля 2012 (UTC)

Кузьмин-Караваев 1

Что это? Как это? Kobac 14:24, 10 января 2012 (UTC)

Ужас какой. Неформатно, конечно, но... Персоналия-то явно значимая. Надо бы причесать и довести до ума, но кто за это возьмётся? Лично я не возьмусь. Давайте дадим недельку, может, автор сам одумается? Что интересно, коллеги: статья является со 100-процентной очевидностью копивом с какого-то бумажного акта. Одно это чего стоит - Исходя из вышеизложенного, содержавшееся в отдельных статьях соотнесение Заведующего с А. Н. Кузьминым-Караваевым следует считать неверным (хотя на основной материал и выводы публикаций это не влияет). Lord Mountbatten 15:44, 10 января 2012 (UTC)
  • Ужас — это ещё мягко сказано. В общем, так: перебрав Кузьминых-Караваевых, выяснил, о ком хотя бы речь — это Николай Дмитриевич Кузьмин-Караваев (1853—1893), выпускник Пажеского корпуса 1870 года и НАГШ 1877 года, сын ген.-лейт. Д.Н. Кузьмина-Караваева и брат известных генералов Дмитрия (начальник ГАУ) и Владимира (военный юрист и депутат Гос. Думы) К.-К. В отличие от отца и братьев, он не достиг высших чинов и в России никаких заметных должностей не занимал. В Персии, действительно, командовал кавалерией. Краткая справка есть у Фреймана (стр. 640). Умер рано, в январе 1893 года (40 лет), генерал-майором (Петербургский некрополь), но чин получен где-то накануне смерти (в Списке генералам по старшинству на сент. 1892 года его ещё нет). В общем, сомнения у меня в его значимости; деятельность в Персии, возможно, и может придать ему вес, но для этого нужны нормальные источники. То, что сейчас имеется — не статья ни в коем случае (даже ИО нет), и совершенно очевидно откуда-то скопировано. Если счесть его значимым, проще будет написать биографию с нуля. И.Н. Мухин 17:20, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Сомнительна значимость, отсутствуют источники, оформление за два месяца не доработано. Удалено. — Артём Коржиманов 20:43, 18 марта 2012 (UTC)

Белозёров Валерий Гаврилович

Имхо, на значимость не тянет. Енин Арсений 14:24, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно обсуждению и анализу СМИ. --closer the wrong man 16:47, 17 января 2012 (UTC)

Джоксер

Самостоятельная значимость персонажа не показана. Енин Арсений 14:25, 10 января 2012 (UTC)

Дописал тут кое-что — не знаю, насколько это всё соответствует… Проверьте статью, пожалуйста, как будет возможность, а то уже куча правок накопилась =) 85.26.241.214 11:04, 18 января 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Отсутствует нетривиальная информация помимо описания сюжета. Статья удалена.--Abiyoyo 10:27, 2 февраля 2012 (UTC)

Срака, Раша

Просьба переименовать или удалить, уж очень не культурно.188.244.131.12 14:38, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено: нет валидных причин для удаления. Переименование обсуждается не здесь. — Cantor (O) 14:49, 10 января 2012 (UTC)

ЗЫ. Бедная девушка. В Россию ей приезжать будет тяжело. Lord Mountbatten 15:48, 10 января 2012 (UTC)
Да уж :-). Кстати у китайцев полно людей, чьё имя совпадает со словом, состоящим из 3 букв. Ну вы поняли :) --Brateevsky|talk|$€ 20:46, 10 января 2012 (UTC)
Ага. На русский обычно для благозвучия переводят как Хуэй, но в Википедии цензуры нет. А еще был король с таким именем - Хуай Тямпасакский - царь Горох нервно курит :) Енин Арсений 21:29, 10 января 2012 (UTC)

Или вот: Хуи, Трит Конрад.188.244.131.12 23:25, 10 января 2012 (UTC)

Правда во всех интервиках (у которых нет проблемы с "3 буквами") он Huey, так что как бы автор в РуВП не от противного назвал... Tatewaki 00:01, 11 января 2012 (UTC)

Физический эффект

Словарно и не улучшено с сентября, и смахивает на ОРИСС, см. эффект - тут определение совсем другое. Такое определение используется в Теория решения изобретательских задач, но насколько оно значимо вне этой теории - вопрос. Енин Арсений 14:44, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно аргументам номинатора.--Abiyoyo 11:13, 12 февраля 2012 (UTC)

Engione

Пусто и не факт, что значимо. Kobac 15:06, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено, согласно аргументам номинатора. --Dmitry Rozhkov 00:58, 2 февраля 2012 (UTC)

Межвузовский студенческий городок

Значимость неясна, подозрение на копивио. Kobac 15:11, 10 января 2012 (UTC)

Ох, не знала, что про него напишут статью. Хороший городок, кстати, жила как-то там. Однако, «лучший студенческий городок» в России, долгое время. Вот например об этом. Ющерица 17:18, 10 января 2012 (UTC)
Почти три года назад удалялась по незначимости. Kobac 06:44, 11 января 2012 (UTC)
Дальше, Межвузовский студенческий городок является Федеральным государственным бюджетным учреждением (т.е. фининансирование происходит из Федерального бюджета Российской Федерации), в нем проживают студенты со всей Российской Федерации и со стран ближнего и дальнего зарубежья.
Цель размещения данной статьи на Википедии заключалось в том, чтобы все желающие могли ознакомиться с федеральным учреждением из независимых источников. Getner 09:28, 11 января 2012 (UTC)

Добавил много дополнительной информации, если есть желание, то ознакомьтесь 87.248.240.206 15:11, 12 января 2012 (UTC) Извиняюсь, когда писал 11.01.2012 ошибся в написании ссылок, поправил 87.248.240.206 15:15, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему критерию не показана — действительно независимые авторитетные источники никто не предоставил, и я не нашёл. Но это полбеды (хотя основание для удаления вполне релевантное). Статья плохо оформлена и наполнена огромным количеством информации, не только происхождение которой (с точки зрения соблюдения авторских прав, то есть отсутствия копивио), но и нейтральность стоит под огромным знаком вопроса. В частности сомнения вызывают рекламные «сегодня Межвузовский студенческий городок динамично развивается», ориссные «перспективы инновационного развития Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге впечатляют, радуют за нынешних и будущих студентов». Отсутствие ссылок на АИ опять же усложняет проверку информации. Я бы сказал, что это т. н. «регистрация в википедии», что подтверждают слова автора статьи в этом обсуждении: «Цель размещения данной статьи на Википедии заключалось в том, чтобы все желающие могли ознакомиться с федеральным учреждением из независимых источников». Удалить Подводящий итоги Wanwa 19:39, 15 июня 2012 (UTC)

РД-173

Значимость неясна, статьи нет. Kobac 15:15, 10 января 2012 (UTC)

Статьи нет, конечно, а значимость присутствует. Ракетный двигатель, запущенный в серию. Оставить, но отправить к улучшению. Наверняка найдутся желающие дополнить. Lord Mountbatten 15:50, 10 января 2012 (UTC)
  • Есть неплохо заполненный шаблон с техническими характеристиками двигателя. О других подобных двигателях статьи есть, почему бы и об этом не быть. Статья имеет потенциал развития. Трудность в поиске инфы создаёт двойное наименование РД-173 он или РД-171М. 46.20.71.233 15:52, 10 января 2012 (UTC)
В принципе, это незначительная модификация РД-171. Даже не знаю, что там можно написать, что бы хватило на статью, может быть описать в РД-171 и поставить ридерект? Даже про сам РД-171 нет отдельной статьи, а есть редирект на рд-170. Енин Арсений 21:42, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Статья доработана, оставлена. --Christian Valentine 23:00, 26 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Марковин, Владимир Иванович

Вроде бы значим, однако необходимо дописать, дооформить и показать эту значимость. -- Zooro-Patriot 16:15, 10 января 2012 (UTC)

Немного дописал по онлайновым источникам. Есть пара статей в сборнике, ему посвящённом. Руки чешутся переименовать по стандарту, с запятой.--SEA99 23:29, 10 января 2012 (UTC)
Чешутся - делайте)) Ну, уже сделано. Статью Быстро оставить, значимость несомненна и вроде показана. 91.79 08:39, 11 января 2012 (UTC)
На шаблоне написано, что следует воздержаться от переименований. Не знаю, на сколько эта рекомендация строгая.--SEA99 09:46, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Доделано, оставлено. Zooro-Patriot 15:00, 11 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

SALVADOR (группа)

Значимость? -- Zooro-Patriot 16:16, 10 января 2012 (UTC)

  • Клипы группы,давным-давно когда на канале A-ONE был смс чат и ставили рок,ставили в эфир.

Ярослав2011

Группа существует, выступает, пишет новые песни. Телеканал А1 - хип-хоп теперь. Чернов.

Итог

Значимость музыкальных коллективов определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи независимыми авторитетными источниками. Итог - значимость согласно ВП:ОКЗ не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 14:22, 18 января 2012 (UTC)

Петров, Андрей Евгеньевич (учёный)

Неясно соответствие данной персоналии критериям значимости. Следует отметить, что А. Е. Петров — профессор некого мутного университета с непонятным статусом и довольно странный в целом учёный, акаедмик РАЕН (что никакой значимости ему не придаёт, но заставляет относиться настороженно), имеет якобы более 420 работ, но в каких журналах — непонятно. Ссылок на независимые источники в статье, подтверждавшие бы степень доктора технических наук и научные достижения, отсутсвуют, поиск в гугле также ничего не дал. — Артём Коржиманов 16:27, 10 января 2012 (UTC)

Итог

X Оставлен, как альпинист по п. 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ - "Рекордсмены мира, континента[1] или государства по всем видам спорта" в соответствии с аргументацией участника NMK. Переименован. Wanwa 16:48, 15 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кени Ричардс

Значимость музыканта не показана. -- Zooro-Patriot 16:28, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Переношу на КУЛ. Музыкант выпустил не менее 5 значимых альбомов со значимой группой. Есть интервика. Может на днях сам и улучшу. — Jack 11:28, 11 января 2012 (UTC)

Википедия:Проект:Русификация

Проект кажется не слишком живым и актуальным. Из сравнительно недавней активности — это обсуждение, но кажется, участник мог получить помощь на каком-либо из форумов. Предлагаю обсудить удаление. Ilya Voyager 16:29, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено. На возможность удаления проекта никто (за прошедшее достаточное время) даже не обратил внимание. Alex Spade 13:45, 4 февраля 2012 (UTC)

Бру-га-га

Значимость? --Илья97 17:06, 10 января 2012 (UTC)

  • По ОКЗ, как у любого другого слова. Поэтому и место этой статье - в Викисловаре. Самое то: в статье только этимология и лексикография. 131.107.0.87 18:52, 10 января 2012 (UTC)
Что "значимость"? К удалению от 15.10.08 - Новые аргументы? Lergassi 18:54, 10 января 2012 (UTC)
Быстро оставить — статья выставлялась на удаление с аргументом «Значимость», но была оставлена. Спасибо большое за внимательный анализ, Lergassi. Номинатору — внимательнее надо быть, так и до блокировки дойти можно (нарушение пункта 8 правила ВП:НДА). --Brateevsky|talk|$€ 20:36, 10 января 2012 (UTC)
Вы слишком активно разбрасываетесь угрозами, а между тем, игнорируете появившийся в обсуждении дополнительный аргумент к удалению (точнее, переносу в Викисловарь). Попросту, статья не сожержит энциклопедической информации о каком-либо объекте, кроме лексикографических и этимологических сведений о слове, но для статей о словах есть смежный проект. 131.107.0.87 22:03, 10 января 2012 (UTC)
В англвики статья предлагается к перемещению в Викисловарь. Я просто предлагаю сделать тоже самое. --Илья97 10:30, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Статья уже выставлялась на удаление и новых аргументов не приведено. В статье указаны источники, рассматривающие этимологию слова. Статья не является чисто словарной — содержит вполне энциклопедический материал об этимологии выражения. Оставлено. — Артём Коржиманов 20:47, 18 марта 2012 (UTC)

Пилотная серия (Срочное уведомление) и Пилотная серия (Чёрная метка)

Есть две статьи с описанием одной и той же сериии. Изолированная статья Пилотная серия (Чёрная метка) и созданная мной по ошибке во время редактирования (прошу прощения) статья Пилотная серия (Срочное уведомление). Удалите пожалуйста одну из статей. Mrs markiza 17:10, 10 января 2012 (UTC)

  • переименовать «Пилотная серия (Срочное уведомление)» в «Пилотный эпизод (Чёрная метка)», так как статья о сериале называется именно «Чёрная метка». С «Пилотная серия (Чёрная метка)» сделать перенаправление на «Пилотный эпизод (Чёрная метка)». --Alexandr 17:28, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Сделано. — Артём Коржиманов 21:03, 18 марта 2012 (UTC)

Википедия:Проект:Справка

Проект полностью неактивный и при этом практически пустой. Предлагаю удалить. Ilya Voyager 17:22, 10 января 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 февраля 2012 в 19:13 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/10 января 2012#Википедия:Проект:Справка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 4 февраля 2012 (UTC).

Оборотень (фильм, 2008)

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 18:57, 10 января 2012 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю статья так и не была доработана в соответствии с минимальными требованиями к статьям о фильмах (в частности, отсутствует описание сюжета, что нарушает п. 4 вышеупомянутых правил). Biathlon (User talk) 12:50, 17 января 2012 (UTC)

Кубок мира по лыжным гонкам 2007/2008

Не статья о сезоне, а какое-то неадекватное (с непонятным обособлением россиян) описание одного из этапов Кубка. Сидик из ПТУ 19:01, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Не доработано и удалено. — Артём Коржиманов 21:04, 18 марта 2012 (UTC)

Викторов, Максим Валерьевич

Общественный деятель, неясно соответствие критериям значимости. --94.248.98.238 20:43, 10 января 2012 (UTC)

  • Проясните вашу ясность в несоответствии критериям значимости, которые послужили основанием для предложения удалить результаты чужого труда вместо предложений внести корректировки в определения, ссылки на внешние источники? А то выглядит как сведение личных счетов (анонимно, без конкретики, мол неясно, повесим ярлык, а другие пусть разберутся, вдруг согласятся?) --X6 13:56, 11 января 2012 (UTC)
  • Как члена общественной палаты можно оставить. NMK 16:44, 11 января 2012 (UTC)
  • Помимо указанных в самой статье материалов (например пресс-портрет news.yandex.ru, по которому виден объём связанных с его деятельностью публикаций в СМИ), приведу ещё ряд событий, указывающих на активную публичную общественную деятельность персоны, имеющую широкий информационный резонанс:
1. Достаточно шумная история с приобретением в 2005 году на аукционе Sotheby’s скрипки работы мастера Карло Бергонци, принадлежавшей Никколо Паганини.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B8,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE (в конце статьи о Паганини)

http://www.newsru.com/cinema/02nov2005/paganini.html

http://www.trud.ru/article/02-11-2005/166114_skripka_bergontsi_prinadlezhavshaja_paganini_datir.html

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2006-02/13729-malyshka-na-million

2. Московский международный конкурс скрипачей имени Паганини — заметное и значимое событие в российской и мировой культуре, достойное постоянного внимания, к примеру, телеканала «Культура»

http://www.tvkultura.ru/search.html

3. Строительство нового спортивного комплекса для Московского суворовского военного училища

http://ria.ru/zemlia/20071003/82208269.html

4. Как член Общественной палаты отстаивает интересы суворовских и нахимовских училищ, как продолжателей и хранителей русских военных традиций (тема, не прописанная в статье)

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/633325-echo/

Если этого достаточно, то предлагаю снять вопрос с обсуждения, удалить шаблон «к удалению» из статьи и перейти к более конструктивному времяпровождению, чем занятие «стирательством».--X6 17:27, 11 января 2012 (UTC)

Итог

От номинатора: ладно, убедили, теперь мне и самому кажется, что общественная палата - достаточно важный орган и её члены значимы, раз уж их назначение президент подписывает. Номинацию снимаю, спрошу на форуме о возможности внесения такого пункта в ВП:КЗП. --92.49.206.35 21:01, 11 января 2012 (UTC)

Нино Нинидзе

Актриса, нет источников и почти нет текста статьи. Снялась в 4 фильмах, неясно, известные ли фильмы и главные ли роли. --94.248.98.238 20:47, 10 января 2012 (UTC)

Да какие там нафиг главные роли. Сниматься начала в 2010, все 4 фильма 2011 года. Стопудов роли десятого плана Енин Арсений 21:30, 10 января 2012 (UTC)
Зато принадлежность к знаменитой семье. :))) --Лукас 09:59, 11 января 2012 (UTC)
Да, пока значимости не достигла. Удалить.--Dogad75 10:41, 11 января 2012 (UTC)
Если будут удалять, то может информацию о ней перенести в статью о ее матери? --Лукас 11:13, 11 января 2012 (UTC)
Фильм Тихая застава является достаточно известным, роль в этом фильме второго плана. В фильме "И не было лучше брата" роль главная -- Alex_day 23:33, 11 января 2012 (UTC)
Удалить за полной незначимостью Джекалоп 14:29, 13 января 2012 (UTC)
  • Значимость возможна. К актрисе есть интерес со стороны критиков, она отмечена наградой на фестивале (см. здесь). Если статья будет оставлена, переименовать согласно ВП:ИС. --the wrong man 16:42, 17 января 2012 (UTC)

Очень хорошая актриса с главными ролями95.73.255.37 22:25, 8 апреля 2012 (UTC)ele

Итог

Удалено по несоответствию критериям ВП:КЗДИ. Lazyhawk 01:42, 18 мая 2012 (UTC)

Маланьин Игорь Валентинович

Академик всевозможных международных академий. Статья написана очень рекламно, много информации не по теме. Впрочем, значимость как учёного может быть: доктор медицинских наук, на elibrary.ru ищется достаточно публикаций, хотя преимущественно в вестнике своего вуза и журналах одной из общественных академий. В любом случае, статье в таком виде оставаться не желательно. --94.248.98.238 20:54, 10 января 2012 (UTC)

  • Вот для чего в статью о персоне вставлена целая статья о Еропейской академии стоматологии, понять не могу. Для убедительночти, что ли? 91.79 09:47, 11 января 2012 (UTC)
  • Моё мнение, что один из самых значимых стоматологов в нашей стране может быть представлен в Википедии.MalaninSergey 10:11, 11 января 2012 (UTC)1:11
Это по вашему мнению, цитирую "один из самых значимых стоматологов в нашей стране". Может и значим, но ни одной ссылки на авторитетные источники нет. В таком виде похоже на самопиар.--Dogad75 10:53, 11 января 2012 (UTC)
  • печатался в Forbes, The Chief. Что по вашему авторитетные источники!? Не пойму. Область стоматологии это область стоматологии. Известен среди стоматологов России..да и не только России. Прочитал правила статей в википедии. точно процитировать не могу. но персоны, которые известны в своих областях могут иметь место в википедии.похоже на самопиар в чем? написано всё как есть. если интересует можете посмотреть патенты.сертификаты академкика.профессора и тд. в интернете.. Спорить не буду. Прочитал правило, решил нужным составить данную статью, все рекомендации по исправлениям исправил. MalaninSergey 11:15, 11 января 2012 (UTC) Сергей
    • Добавьте ссылки на публикации с указанием страниц и даты выпуска, и можно будет оставить. NMK 16:44, 11 января 2012 (UTC)
  • Dogad. Очень стало интересно к чему такой интерес к доказыванию обратного. У вас всё надеюсь тоже впереди в области медицины..просто он очень много трудился в свои годы MalaninSergey 11:25, 11 января 2012 (UTC)Сергей
Разговор не обо мне. И я не против персоны в целом. Но в статье не указано ни одиного источника информации. Вы же откуда-то взяли информацию о нём? Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость.Википедия:Проверяемость — одно из основополагающих правил Википедии!!!--Dogad75 13:53, 12 января 2012 (UTC)
АИ это "авторитетные источники": сведения о персоне и его деятельности на авторитетных в данной области сайтах, в ведущих научных журналах, публикации трудов с указанием места и даты выпуска, возможно, высказывания ведущих в данной области коллег о деятельности персоны с указанием источников, где это было размещено.--Dogad75 14:04, 12 января 2012 (UTC)
  • Вообще-то, даже простейший гуглеж по ФИО выдал кучу ссылок, которые подтверждают значимость: раз два три четыре (тупо первые ссылки в гугле). Так что вопрос "Ну как я их по вашему найду?" довольно странен. Ищите да обрящите Енин Арсений 16:42, 12 января 2012 (UTC)
  • спорить не буду..опять же повторюсь..прочитал требования..составил статью..решать вам известный он в своей области человек или нет..

Публикации в научных журналах, равно как и учебные пособия, судя по школяру есть. Как минимум тут в орг. комитете. Не успеваю изучить внимательно, но возможно соответствие содержательным критериям 3, 6 и 7 ВП:УЧЕНЫЕ --Ghuron 14:09, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

По-видимому, этот человек соответствует п. 3 и 6 ВП:УЧЁНЫЕ (ссылки-доказательства предоставлены в дискуссии), что можно истолковать как присутствие значимости. Однако статья имеет очень важный недостаток — большая часть текста обладает ненейтральной окраской, очень много не подтверждённой как следует информации, присутствуют многочисленные вопиющие, обладающие рекламным характером фальсификации вроде «член-корреспондент РАМТ» (имелось в виду, естественно, РАМН, однако список на оф. сайте РАМН это явным образом опровергает), «За развитие изобретательства в России награждён медалью А. Нобеля» (не именитая Нобелевская премия имеется в виду? Если так, то это просто ужасающая дезинформация, во всяком случае информации об иных медалей А. Нобеля я не нашёл) На основании этого, хочется отметить, что статью надо переписывать заново, по авторитетным источникам, для чего потребуется удаление. Подводящий итоги Wanwa 20:27, 15 июня 2012 (UTC)

Набл, Майк

  • Страница дублирует эту. Его фамилия правильно произносится Кнубл. DumSS 21:39, 10 января 2012 (UTC)
    • Удалить, действительно дубль, причём просидевший у нас больше трёх лет. Что касается названия, то оно всё-таки правильное («kn» = «н», «u» может произносится как «а»).--U.Steele 05:30, 11 января 2012 (UTC)
    • Правильное название, как я уже сказал, - Кнубл. В этом можно легко убедиться, заглянув сюда. У него латышские корни, и в Северной Америке, несмотря на тамошнюю тенденцию «обангличанивания», его называют именно Кнублом (еще точнее — Канублом или Кинублом, но это только потому, что звукосочетания «кн» в английском языке практически не существует). DumSS 10:04, 11 января 2012 (UTC)
      • Объединить, конечно, можно. Было бы что объединять. Карточку игрока я без проблем смогу сделать после вынесения вердикта по настоящему вопросу. DumSS 10:06, 11 января 2012 (UTC)
  • Удалить, а в статье про Кнубла надо бы дописать. --Акутагава 20:33, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Удалена. Карточка перенесена в статью Кнубл, Майк, можно дорабатывать. --Dmitry Rozhkov 00:56, 2 февраля 2012 (UTC)

Кромка лета

Музыкальный фестиваль, значимых групп среди участников почти нет, ссылки на отчёты в конце статьи - все битые. --94.248.98.238 21:42, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 22:43, 17 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Саидали саид

За четыре месяца попыток показать значимость торгового работника, члена СП, автора невыпушенного романа не отмечено. --KVK2005 21:45, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО за период обсуждения не было показано, статья удалена. --Christian Valentine 22:45, 17 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Christian Seidel

Статья представляет собой высококачественный перевод статьи de:Christian Seidel, авторство которой данный участник на своей странице в немецком разделе (de:Benutzer:Campan43) относит на свой счёт. Русский текст залит одной правкой в сопровождении комментария: "new added / comments please in english" - из которого следует (и набор юзербоксов на странице участника в de.wiki это подтверждает), что участник не владеет русским языком. Следовательно, русская статья не могла быть написана им самостоятельно и нарушает авторское право. Андрей Романенко 22:30, 10 января 2012 (UTC)

  • Нет такого критерия удаления. Перевод CC-BY-SA - тоже CC-BY-SA, факт воровства никем не доказан. Ох уж эти поборники прав неизвестного переводчика или фотографа-паспортиста... --94.248.98.238 22:43, 10 января 2012 (UTC)
    • the article was fully translated by a translator which I payed for. The article is fully under the CC-BY-SA. I give all my rights from this article to Wikipedia. also the article on the german version of wikipedia is from me and under the CC-BY-SA license. please write in english if you can. thanks. --Campan43 19:38, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Действительно, статья представляет собой довольно неплохой перевод соответствующей статьи из de-wiki. Приведённые источники (многочисленные публикации в прессе) показывают достаточную известность и значимость Зайделя. Явных поводов удалять статью в настоящий момент я не вижу, посему итог — Оставить. — Adavyd 05:00, 19 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
PS (in English): This article looks like a rather good translation of the corresponding article from de-wiki. Presented sources (i.e., references to several publications) demonstrate Seidel's sufficient publicity and notability. Currently I see no valid reason to remove the article. Thereby the result is to keep the article in ru-wiki. — Adavyd 05:00, 19 января 2012 (UTC)

Автобус № 93 (Санкт-Петербург)

Неясна значимость маршрута. Разве что фраза "Самый протяжённый внутригородской маршрут севера города. Также он и самый загруженный" без источников. --94.248.98.238 22:38, 10 января 2012 (UTC)

Так найдите источники,допишите статью,в чём проблема.От этого автобуса польза больше,чем от сомнительных анонимов: 4 станции метро с разных линий, Политехнический институт,куча торговых комплексов в 3 городских районах:Выборгском,Калининском и Приморском...Пользы всяко больше,чем от всяких трамваев №38,57 или 62,всегда полупустых и неизвестно для чего нужных(особенно 57)-но о них статьи есть.2 ссылки всё же есть.Развлекайтесь,улучшайте. Этот комментарий оставил Участник:Zayatc 11 января 2012.

  • Оставить. На мой взгляд, статья полезна, и от её удаления Википедия нисколько не выиграет. -- Alexander Potekhin -- 19:54, 11 января 2012 (UTC)
    • Согласно итогу опроса, значимы только те маршруты автобуса, которые подробно описаны в независимых авторитетных источниках. Тут пока таких нет, только тривиальная каталожная информация.--92.49.206.35 21:12, 11 января 2012 (UTC)
    • Правильно ли я понимаю,что 101-му автобусу подобное не грозит?
      • В статье Автобус №101 (Санкт-Петербург) в настоящее время тоже нет ссылок, гарантирующих значимость. Но теоретически она может быть показана, например, указанием публикаций в газетах о сборе подписей под обращением губернатору по поводу маршрута. Кроме того, там много информации не по теме (другие автобусы, паром), котороая боле уместна в общей статье о транспорте Кронштадта. --109.167.82.44 20:57, 12 января 2012 (UTC)
    • Да,и я считаю 93 более полезным,чем большинство трамваев,про которые написано много статей. Из всех трамваев я вижу необходимыми только 4:1-й,исторический;100-й,55-й и 36-й,единственный,который идёт по местам,занятым немцами в войну,т.е. в своём роде тоже исторический. Если есть статьи про трамваи 38,57,да и 61,то 93 автобус уж точно заслуживает место среди них.

Итог

Ссылки на авторитетные источники, достаточно подробно описывающие данный маршрут, в статье не появились. Удалено по незначимости. — Артём Коржиманов 21:08, 18 марта 2012 (UTC)

RetroForth

Диалект языка программирования, не вполне ясна значимость как программы или научной теории. Интервик нет. --94.248.98.238 23:14, 10 января 2012 (UTC)

  • В англовике есть en:Reva Forth — форк ретрофорта, но там та же беда. Попробую найти источники и показать значимость. --be-nt-all 23:34, 10 января 2012 (UTC)
    • Что-то гуглом ничего хорошего не ищется. Может, стоит влить в статью о Форте? --92.49.206.35 21:22, 11 января 2012 (UTC)
      • В гугле нету. Если они не успели застать журнал ForthDimension, пока он был ещё жив или не попали в какую-то специфическую форт-книжку — то да, объединить с общей статьёй. Руки не дошли пока проверить. --be-nt-all 01:54, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость ссылками на авторитетные источники, достаточно полно описывающие предмет статьи, не показана. Удалено. — Артём Коржиманов 21:10, 18 марта 2012 (UTC)

Петролит

Рекламный характер, не ясна значимость. RN3AOC 23:36, 10 января 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама. — Cantor (O) 09:45, 11 января 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_января_2012&oldid=89553769